Llama la atención, en esta época en que al PP no se le cae de la boca la palabra austeridad, ver cómo la Presidenta de CLM, la Sra. de Cospedal no se abona precisamente al concepto, dando un pésimo ejemplo al comprar un cigarral de un millón y medio de euros y entrar de lleno en su rehabilitación, gastando a manos llenas como si de una nueva rica se tratara.
Es evidente que cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero ejemplo, lo que se dice ejemplo, viniendo de alguien que pide sacrificios a los ciudadanos y se gasta de esta manera los millones de euros que ha ganado estos años en los que ha cobrado varios sueldos públicos a la vez, la verdad es que no es muy ejemplar.
Esto no pasaría de ser una simple cuestión de mala imagen, si no fuera por lo que hemos conocido recientemente en los mentideros toledanos: la Sra. Presidenta de Cospedal ha pedido que se asignen nada más y nada menos que 15 policías nacionales de la Comisaría de Policía de Toledo a vigilar las obras de su recién adquirido Cigarral. Policías que, evidentemente, dejarán de prestar servicios de vigilancia para los ciudadanos y pasarán a prestarlo en exclusiva para la Sra. Presidenta. Esta es la austeridad que nos piden a los ciudadanos y el ejemplo que nos dan.
8 comentarios:
Señor Soriano, utilizar medias verdades distorsionadas para hacer su propia versión manipulada de la noticia no habla mucho en su favor.
Primero cita como fuente "mentideros toledanos", lo cual ya indica la fiabilidad de lo suscrito.
Por otra parte comentarle simplemente tres cosillas. Si la única fuente "oficial" que ha publicado la noticia de la compra del Cigarral por parte de la señora Cospedal (leáse diario "El Plural") no miente, sabemos que el Cigarral comprado no tiene el valor que usted menciona, sino bastante más, datos que son fácilmente comprobables viendo la ficha de la inmobiliaria de alto standing que lo gestionaba.
Por otra parte no se afirma según las fuentes del mismo diario si Cospedal ha adquirido o simplemente alquilado el Cigarral, ya que vemos en la inmobiliaria que está a la venta.
También se habla de las obras que está sufriendo, cuando este Cigarral es de reciente construcción y está completamente nuevo.
Respecto al tema de los 15 policías, difícil de creer, ya que la extensión del terreno, así como sus accesos son poco propicios a un número tan elevado de agentes de las fuerzas de seguridad.
Por otro lado, estoy plenamente convencido de que si en lugar de adquirir o alquilar una vivienda para su utilización, decide quedarse en el Palacio de Fuensalida, usted criticaría tal situación, alegando que la Presidenta de la Junta tiene las vistas puestas en Madrid, y por eso no establece su residencia definitiva en Toledo.
También habla de los sueldos "públicos" que recibe Cospedal. Sueldos tal vez mal vistos por usted, pero honrada y legalmente ganados con su trabajo, al margen de que uno de sus sueldos no es público, ya que procede del partido al que representa.
@ greco. Un sólo policía vigilando en exclusiva algo privado perteneciente a una sola persona es un policía de más.
Segundo punto. Esa "respetable" señora tiene tres sueldos, al menos de ellos públicos, y sigue cobrando 4000 euros al año de trienios, un total de unos 300.000 euros al año. Yo, maestro a media jornada "solo" cobro 750 euros, mucho para una media jornada, cierto, pero sin la posibilidad de buscarme otro trabajo para completar el sueldo de manera legal, porque trabajo para el estado y solo puedo tener un sueldo. ¿Por que los políticos sí y los demás no? ¿Por que esta tipa avariciosa puede cobrar 21400 € al mes y yo no puedo buscarme las mañas para ganar 1000?
Y sobre todo, ¿Como puede tener cojones a pedir austeridad una tía que ha subido el sueldo a sus consejeros? Eso si que son demagogia y medias verdades
Buenas, señor SP1KE aka Assamita aka MR. Sandman.
Estoy en parte de acuerdo contigo en eso de que "Un sólo policía vigilando en exclusiva algo privado perteneciente a una sola persona es un policía de más.
". Sin embargo, es un mal necesario, ya que es esta sociedad en la que por desgracia vivimos se hace necesario proteger a todos y cada uno de los ciudadanos de los desaprensivos, desalmados y descerebrados que por ahí pululan. Y un cargo como un presidente autonómico, evidentemente, es un personaje con especial riesgo de sufrir cualquier ataque, por lo que es imprescindible que esté protegido continuamente. El señor Bono, en su casa de Olías del Rey, tenía bien visible una garita de vigilancia con un par de agentes todo el día. Y es algo, por desgracia necesario.
En cuanto a lo que me dices respecto a los varios sueldos recibidos por Cospedal, y la imposibilidad de que tu puedas recibir lo mismo como profesor TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. Es de justicia que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos. Pero la clave no está en recortar los de unos, sino todo lo contrario, en aumentar los de otros. Si me parece lícito que un político pueda ganar varios sueldos POR DESEMPEÑAR UN TRABAJO (no por representar un puesto, como una tal señorita Pajín), también me parece lícito que un profesor (por ejemplo), tenga la misma posiblidad.
En cuanto a lo de la subida de sueldos de los Consejeros, please, te rogaría que me remitieras al DOCM donde se haya publicado, ya que he dedicado bastante tiempo a buscarlo y no he encontrado nada, para saber exactamente de qué estamos hablando.
En muchas cosas, verás que coincido contigo. En este caso no pretendo ni defender ni atacar a Cospedal. Simplemente me indigna que rumores y cotilleos de plaza de pueblo se traten de convertir en noticias verídicas, cuando no hay fuentes que lo puedan demostrar.
Verá Sr. Greco, resulta que esto no es un periódico, sino un blog personal... Hay diferencias.
Si Ud. quiere saber de dónde he sacado la noticia de los 15 policías, puede preguntar en la Delegación del Gobierno, seguro que allí le remiten a la necesidad de guardar secreto porque la seguridad de los altos cargos, y tal y pascual, patatín y patatán. Que yo sepa, nadie ha desmentido esta noticia, que ha salido de alguien muy cercano a la Policía, cuyo nombre no voy a desvelar.
Me parece estupendo que la Sra. Cospedal tenga escoltas, pero estamos hablando de proteger las obras de su cigarral, puede Ud. ir a comprobarlo si quiere, seguro que le dejan entrar a verlo.
Por cierto, su argumento de "estoy plenamente convencido" habla bastante poco de su imparcialidad. Ya ve, yo estoy plenamente convencido de lo contrario que Ud. Y me sigue pareciendo de verguenza que esta Sra. cobre tres sueldos, sean públicos o pagados con subvenciones del Estado.
Un saludo
Señor castellano. "Estoy plenamente convencido" no es un argumento, sino una expresión para manifestar mi convicción, circunstancia que usted parece no comprender. Ya que trata de convertir sus deseos, ilusiones y propias convicciones, en noticias que no lo son. Igual que trata de convertir cuchicheos y rumores en falsas noticias, o al menos de las que no puede demostrar su veracidad. Me parece estupendo (dígase con ironía), que usted se escude en que esto es un blog para que se permita la inventiva para, digamos, exponer su distorsionada versión de las realidades. ¿Qué vaya a preguntar a la Delegación del Gobierno sobre este asunto?. No estaría mal, como si voy a preguntar a la Delegación del Gobierno respecto al medio centenar de agentes de seguridad que pusieron "por la patilla" en su último acto público. noticia filtrada por un alto cargo cuyo nombre prefiero no desvelar. ¿Recuerda?. Todos podemos jugar las mismas cartas.
A usted le parecerá de vergüenza los sueldos que puedan cobrar otros, como a otros nos pueden parecer de vergüenza los que cobra usted por hacer, no se sabe bien qué, salvo utilizar la manipulación y la tergiversación de la realidad.
Que hasta ahora, en este post y otros anteriores de diversa índole, ha aportado mucha palabrería, pero poca prueba.
Y es muy sencillo comprobar lo de las obras que usted afirma, ya que el cigarral referido es bien conocido, y a la vista está de todo el que pase por las cercanías.
Verá Ud. Sr. Greco, me acaba de confirmar otra persona del CNP que, efectivamente, el Cigarral de la Sra. Cospedal tiene asignados 15 agentes, en cinco turnos de tres agentes cada uno, para la vigilancia de las obras del mismo. Exactamente el mismo personal que tiene asignado el Sr. Bono en su chalet de Olías, lo cual también me parece fatal. Ya ve, tengo razón en lo que digo, ¿o es que necesita Ud. ver la orden de la Delegación del Gobierno para creerlo? Si es así, pídaselo a ellos.
Respecto a su comentario sobre si le parece a Ud. bien o mal mi salario, le diré que yo no cobro de las arcas públicas ni un céntimo de euro, luego su apreciación sobre mi trabajo y mi salario está absolutamente fuera de lugar.
Por último, le diré que mi partido nunca ha pedido presencia policial en ninguno de los actos que organiza, no tergiverse las cosas.
Saludos
Buenas, señor Soriano. Si un miembro del Cuerpo Nacional de Policía le ha confirmado esto, tiene varias lecturas en el caso de que le concediéramos veracidad al asunto:
1. Ese miembro del Cuerpo Nacional de Policía debería abandonar inmediatamente el cargo, ya que no es muy prudente ni profesional por su parte desvelar asuntos de seguridad a personas ajenas a la Policía, como el supuesto número de agentes encargados de la vigilancia, y los turnos correspondientes.
2. Si dicho "confidente" se lo ha confirmado a usted, este sujeto debería replantearse en quién deposita su confianza, ya que en el caso de que le hubiera hecho esta afirmación no sería para que usted corriera a hacerla pública, y si tiene algo que denunciar, como representante político, o como simple ciudadano, tiene otros medios.
Hasta ahora, ni yo ni nadie, ha visto que tenga razón en sus afirmaciones. Si lo publica en un sitio con acceso público, debería ser usted quien aporte pruebas sobre la veracidad de lo que dice.
Y la Delegación del Gobierno, en caso de que fuera cierto, lógicamente habría datos que por seguridad no facilitaría al primero que pase a pedirlo. No como ese supuesto profesional que desvela datos. (no ha dicho si se llama Mortadelo o Filemón).
Vamos a seguir con un supuesto: Supongamos que alguien ha comprado el Cigarral del Bosque, y supongamos que yo trabajo de 7,30 a 22,30 en la gasolinera de La Olivilla, que como sabrá, tiene vistas directas a dicho Cigarral y toda su parcela. Yo, como espectador privilegiado, puedo ver que en los últimos 12 meses no ha pasado nada excepcional. Que los dueños entran y salen todos los días a la misma hora, que veo cuando llega y dónde trabaja el jardinero, los días que llega el que mantiene la piscina... Y de pronto usted me dice que están haciendo obras y hay más de una docena de policías, sin demostrármelo, cuando yo estoy viendo día a día que eso no es así...
Pues pasemos ahora a la realidad. El Cigarral referido no es el del Bosque, pero está en una situación parecida ya que la casa y el terreno es bien visible desde fuera. Y la realidad dice que yo llevo años (desde que se construyó, no hace demasiados) pasando varias horas al día junto a dicho Cigarral y no he apreciado nada de lo que usted dice. ¿Piensa que le voy a creer sin ver pruebas, cuando yo estoy viendo por mis propios ojos todo lo contrario?. Creo que conocerá mi respuesta.
Respecto a mi comentario sobre su ámbito personal de sueldos y demás, lo reconozco. Fuera de lugar no, inadecuado sí, lo reconozco. Perdón por ello.
Por cierto, debería repasarse el significado del vergo tergiversar, cuando hablo de la presencia policial en los actos de su partido. No tergiverso, ya que ni manipulo ni interpreto de forma errónea. Directamente invento. No se si captaría aquello de que "todos podemos jugar las mismas cartas", en referencia de que yo afirmo algo sobre su partido que me invento, pero no demuestro. Exactamente como...
De todas formas, aunque su partido no haya pedido presencia policial en ningún acto organizado, la Delegación de Gobierno, o incluso la propia Policía acudirá a dicho acto si lo cree oportuno, por su propia seguridad.
Un saludo también para usted.
Publicar un comentario en la entrada