Gobernar "en coalición" con la sociedad

El Presidente Barreda, heredero de noble cuna ciudadrealeña, lleva años engañando a los castellanos con una frase de esas que quedan tan bien para la publicidad institucional. Según él, gobierna "en coalición con la sociedad". Es una forma de decir que, salvo el propio PSOE, ningún partido político se cree la mentiras que cuenta.

¿Cómo lograr entonces mayorías absolutas una tras otra? Gobernando "en coalición con la sociedad". Pero ¿quiénes son "la sociedad" coaligada con el Gobierno socialista? Ayer mismo lo vimos en el Cigarral del Angel Custodio durante la flamante firma del Pacto por la Vivienda de Castilla-La Mancha: los sindicatos (ese extraño aparato de poder que cuando sus dirigentes finalizan sus mandatos los colocan como Presidentes del CES o a los que nombran Consejeros, pero que nunca han organizado ni una sola protesta contra la Junta a pesar, por ejemplo, de la subida brutal de sueldos de los altos cargos este año), los empresarios (¿cómo no van a firmar el acuerdo por la Vivienda los empresarios si cuando los precios estaban por las nubes el Gobierno modificó la Ley del Suelo para que ganaran dinero "a espuertas" -que se lo digan a Seseña, donde de las más de 13.000 viviendas de El Pocero ninguna era de protección oficial, porque la Ley lo permite- y cuando ha llegado la crisis y tienen 84.000 viviendas sin vender en CLM el Gobierno les ofrece comprarles todo lo que construyan y no vendan?), la Federación de Municipios y Provincias de CLM (con mayoría absoluta del PSOE en su Ejecutiva y presidida por José Francisco Rivas, alcalde socialista de Talavera), las Cajas de Ahorro de CLM (una presidida por Hernández Moltó, socialista con carnet, ex-Consejero y ex-candidato a la Alcaldía de Toledo; y la otra por José Luis Ros, también ex-Consejero socialista de CLM), el Instituto de la Juventud (cuya Presidenta es nombrada por el Gobierno de CLM) y el Consejo de la Juventud (¡qué quieren que les diga de este!).

A esto es a lo que la Junta de Comunidades de CLM llama gobernar "en coalición con la sociedad".

Por cierto, ojeen cualquiera de los múltiples Pactos firmados los últimos años en CLM por el Gobierno autonómico (siempre con alfombra roja y comida posterior) y se asombrarán de quiénes son los "abajofirmantes" de todos ellos. Hagan la prueba, verán que sorpresa.

Barreda recula en sus pretensiones estatutarias

Aunque el título de este artículo es bastante correcto políticamente ("recula", que palabra más correcta), lo que realmente está preparando el Presidente Barreda respecto al, todavía en trámites, nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha es una auténtica "bajada de pantalones". Y no lo decimos nosotros, lo dice él mismo y su partido.

Hace ya un mes más o menos el Vicepresidente Lamata habló de la necesidad de ir plantando nuevas alternativas "por si la paralización del Trasvase Tajo-Segura no llega a producirse". Aquello, que sonó bastante mal políticamente hablando, se viene a refrendar ahora con nuevas declaraciones, esta vez del Presidente Barreda, en una entrevista. Dice el Presidente Barreda que Castilla-La Mancha está dispuesta a renunciar a la paralización del Trasvase en 2015 y a las claúsulas de financiación que aparacen en el proyecto de Estatuto si se alcanza "un gran pacto nacional en el que todos estemos de acuerdo" (imagino que cuando dice todos, se refiere a todos los Presidentes autonómicos, no a todos los ciudadanos y que cuando dice "Castilla-La Mancha" está hablando de él y del PSOE).

La explicación a estas declaraciones es muy clara. El PSOE de CLM "se baja los pantalones" (así de claro, sin correciones políticas) porque el PSOE de Valencia, de Murcia y de Andalucía no están dispuestos a aceptar bajo ningún concepto la paralización del Trasvase Tajo-Segura (ojo, y que quede bien claro, el PP de esas autonomías y el PP a nivel nacional tampoco están dispuestos a aceptar esa paralización) y, además, el PSC ya ha dejado claro que quiere renegociar la financiación autonómica (para que ellos reciban más y aporten menos) de manera que la claúsula del nuevo estatuto que fija las inversiones del Estado para alcanzar la media nacional de PIB, es absolutamente irrealizable.

¿Y cuál es la excusa que ponen Barreda y el PSOE para que esa "bajada de pantalones" no sea tan clara y evidente? Pues apelar a lo que siempre funciona en Castilla: el gran pacto nacional, los intereses de "España" (y lo pongo entre comillas, porque no entiendo que se apele a los intereses de España cuando estos son perjudiciales para los intereses de los castellanos, o sea, prácticamente siempre) por encima de los intereses de Castilla.

¿Alguna vez aprenderemos los castellanos y dejaremos de engañarnos con "los grandes intereses nacionales", que siempre van contra nuestros intereses? ¿Alguna vez dejaremos de ser "los paganinis de España?

Pues vayamos preparándonos, que no va a haber ni paralización del Trasvase ni financiación justa. Y entonces, ¿qué queda del "flamante nuevo Estatuto" otorgado a los ciudadanos de CLM?

De cómo la economía le hace aguas a Barreda

Vamos a repasar unos pocos datos económicos centrándonos en Castilla-La Mancha, porque es lo que más conozco (por lo que veo en los medios, la situación en Castilla y León no es mucho más alagueña, "sobreviendo" sólo Madrid a duras penas).

Si el PSOE se ha dedicado los últimos meses a negar la evidencia del frenazo económico a nivel de toda España, en CLM hemos tenido que aguantar además las declaraciones del Gobierno Barreda afirmando que la crisis ni afectaba ni va a afectar a CLM. Una vez pasadas las elecciones generales del 9 de marzo, las cosas han empezado a cambiar. No sólo porque ya se empieza a hablar de crisis (y a padecerla) sino porque los datos empiezan a demostrar que las mentiras del Gobierno Barreda eran eso, MENTIRAS.

Nos hemos cansado de oir a TODOS los miembros del Gobierno Barreda hablar de que en CLM la crisis de la construcción no iba a afectar porque aquí se había diversificado la economía (¿pero este señor no mira por la ventanilla de su coche oficial cuando le lleva por las noches a su casa de Madrid?), que CLM había hecho los deberes y estaba preparada para la crisis, que en CLM la construcción se basaba en VPO y eso no se iba a ralentizar y otras "frasecitas" que siempre hacían hincapié en que "CLM crece por encima de la media". Pues no ha hecho falta más que pasar las elecciones para que empiecen a abrirse las cajas de los truenos. Cuando no es el propio Gobierno quien se desmiente a si mismo proponiendo un nuevo tipo de Vivienda de Inicativa Público-Privada (VIPP, en la que se asegura al constructor la financiación de la obra y la compra por el Gobierno autonómico de las viviendas que el promotor no venda -¿harán lo mismo con todos los zapatos que los fabricantes no vendan?- me pregunto), es la Fundación de Cajas de Ahorro (Facuas) quien asegura que CLM creció en 2007 el 3,41% (frente al 3,58% de crecimiento medio español, con CyL creciendo el 3,54% y Madrid el 3,6%) o el INE quien publica su Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2008 y arroja "a la cara" del Gobierno de Barreda otro dato para asustarse: En Castilla-La Mancha el paro aumentó en el primer trimestre de 2008 un 30,23% (respecto al mismo trimestre del año anterior), frente al 17,14% que lo hizo de media a nivel nacional. Y todavía hay que escuchar al Vicepresidente Lamata defendiendo que, pese a estos datos, CLM sigue por debajo de la media española de desempleo (esa diferencia es de apenas el 0,06%, CLM 9,57%, media de España 9,63%; vamos que "el que no se consuela es porque no quiere").

Esta misma mañana el Presidente de la Diputación de Toledo (y Alcalde de Illescas) pedía un cambio en la normativa autonómica sobre VPO, porque los promotores sólo pueder vender VPO a personas residentes y empedronadas en CLM, cuando los prinicpales compradores de vivienda en Toledo son personas de Madrid que buscan pisos más baratos en esta provincia. Y los promotores de VPO tiene decenas de viviendas sin vender en la comarca de La Sagra. Esto viene a demostrar que somos una autonomía que "vive" de la economía madrileña y es una prueba más de la chapuza autonómica en Castilla.

23 de Abril, Día de Castilla

Celebramos el 23 de Abril, recordando que Castilla sigue dividida y marginada dentro de España. Un día de Villalar que, una vez más, nos recuerda que en 1521 Castilla perdió sus libertades y que hoy, en 2008, tenemos que seguir luchando por colocar a Castilla al mismo nivel (ni mejor ni pero, ya nos conformamos con el "igual que")que el resto de autonomías de este Estado.

Escribir el 23 de Abril desde Toledo, cuna y fin del movimiento comunero, no es fácil. Nuestros compañeros de la C. A. de Castilla y León están de fiesta en las Campas de Villalar, mientras el resto de castellanos de las demás Comunidades Autónomas no podemos disfrutar de la fiesta ni del espíritu castellanista que se respira en la Campa. Todos los años hay que recordar a los "oficialistas" del PP y el PSOE que nos gobiernan y que en su día nos dividieron en cinco autonomías que se dan la espalda una a otra, cosas tan elementales de la historia como que en Villalar fueron cientos los toledanos o madrileños que, a las órdenes de Juan de Padilla y Juan Zapata dejaron su vida por la Comunidad (por la Comunidad de verdad, no por otros inventos posteriores a los que se ha dado el nombre de Comunidad). Pero a ellos eso no les importa. Para ellos la historia se empieza a escribir en 1983 y se reescribe contando lo que interesa, ...y así nos va.

Recordaba ayer, 22 de Abril, nuestro Secretario de Organización Luis Marcos cuáles son los retos principales a que se enfrenta Castilla en el S. XXI, y yo quiero aprovechar para recordarlos: "el desarrollo estatutario y la nueva financiación autonómica por un lado, en segundo lugar la urgente necesidad de que Castilla y sus comunidades autónomas recuperen peso político, la vertebración del territorio castellano como prioridad, y por último la necesidad de avanzar en un desarrollo pleno y sostenible".

Tengamos muy presentes esos retos para el presente siglo y tengamos presente que solos no vamos a ningún sitio. Sin el apoyo de los castellanos, un partido castellanista no tiene sentido. Hay que llegar a la sociedad y abrirse a ella. Y para ello es imprescindible la creación de una gran fuerza política castellana que aglutine a nacionalistas, regionalistas, ecologistas, e independientes, y que genere una alternativa real al bipartidismo empobrecedor y dependiente del centralismo que practican el PP y el PSOE, un proyecto castellanista moderno, renovado y fuerte, en el que está profundamente implicada TIERRA COMUNERA (TC).

¡Feliz Día de Castilla!

Los trasvases son... del color con que se miren

Andan soliviantados los ánimos en la Comunidad Valenciana por el trasvase de agua del Ebro a Barcelona. Yo, que soy antitrasvasista convencido, tengo que decir que en parte les entiendo. No porque tengan razón en seguir reclamando el Trasvase del Ebro para Levante, sino por el doble rasero que usan TODOS LOS GOBIERNOS con el asunto del agua. Y aquí en Castilla sabemos mucho de ello.

Desde que el Gobierno del Sr. Zapatero "finiquitó" el Trasvase del Ebro, el Tajo no ha dejado un solo trimestre de enviar agua a Levante, dándose situaciones tan curiosas como que los pueblos ribereños de Entrepeñas y Buendía o los municipios por los que transcurre el Trasvase se siguen abasteciendo TREINTA AÑOS DESPUES con camiones cisterna (¡pero por Dios, qué ha hecho el flamante nuevo Presidente del Congreso de los Diputados en los más de veinte años que fue Presidente de CLM!, ¡y qué ha hecho el PSOE en estos treinta años!), o el caso no curioso sino vergonzante de que Almería, que recibe agua barata del trasvase, esté vendiendo agua desalada de Carboneras a Barcelona porque ellos no la usan (¿cómo?, ¿que venden el agua de Carboneras porque no la usan pero reciben agua del Trasvase porque la necesitan para beber y hacer negocios? ¿pero esto qué es? ¿y el PSOE de CLM que dice de esto?).

Pero no es sólo esto, es que en estos años de Gobierno de Zapatero con paralización SOLO del Trasvase del Ebro (que no del Tajo), se ha cambiado el proyecto de trasvase del Júcar al Vinalopó.... sí, he dicho cambiado, no PARALIZADO. Claro, es que hay río de primera y ríos de segunda y, por supuesto, hay territorios de primera y otros de segunda... y Castilla, evidentemente, es de segunda (puede que incluso de tercera). Y además, se ha aprobado y se está contruyendo un Trasvase Tajo-Guadiana que, para no avergonzar demasiado al Gobierno socialista (al de España y al de CLM), han llamado pomposamente Tubería Manchega, evitando por todos los medios que aparezca la palabra trasvase (según la RAE, trasvasar es "Pasar un líquido de un recipiente a otro" si el recipiente son dos cuencas hidrográficas, también es trasvase, ¿no?) que, para más INRI, finaliza justo en el llamado "Reino de Don Quijote", una megaurbanización de lujo en Ciudad Real con varios campos de golf (¿que se regarán con agua de dónde si el Guadiana está seco y esquilmado...?), hoteles y casinos de gran lujo, en una de las zonas más secas de Castilla.

Y ahora se aprueba una "derivación temporal para abastecimiento" (otra vez escondiendo la palabra trasvase) para abastecer desde el Ebro a la ciudad de Barcelona.

Como digo, entiendo el enorme enfado del Gobierno de la C. Valenciana, aunque no comparto en absoluto ni sus intenciones ni sus "esquilmaciones" de ríos. De hecho, la Directiva Marco del Agua fija que las cuencas hidrográficas deben abastecerse con sus propios recursos, cosa que en España no se cumple especialmente en Levante.

¿Quién apoya a Zapatero como Presidente?

Una vez constituídas las Cortes comienza el proceso de elección del Presidente del Gobierno, la llamada sesión de investidura. Parece que el PSOE ha decidido buscar para la investidura de Zapatero la segunda vuelta, esto es, la elección por mayoría simple que tiene asegurada si se producen determinadas abstenciones (CiU, PNV, CC, BNG,... porque está claro que PP va a votar en contra en primera, en segunda o en "tercera" vuelta).

En principio parece que esa fórmula "libra" al PSOE de negociar compensaciones por el apoyo a Zapatero. Eso estaría bien si los demás ganáramos con ello. Pero, ¿qué gana el PSOE de CLM que se pasa el día hablando de lo malo que es el Gobierno -que ellos apoyan directamente con sus votos- por aprobar un trasvase a Levante tras otro? Pues absolutamente nada. Los nueve Diputados del PSOE de CLM van a votar obedientemente a Zapatero como nuevo Presidente del Gobierno. ¿Saldrá después Barreda, Secretario General de esos nueve Diputados, a llorar por cada trasvase que se apruebe? Seguro que sí, pero se le olvidará decir que él apoya al Gobierno que los aprueba, y que sus Diputados aprobaron una modificación del PHN en la que se decía claramente que el Trasvase Tajo-Segura no se paraba. ¿Cómo puede tener después la caradura García-Page, a la sazón Alcalde de Toledo y Secretario General del PSOE toledano, de decir públicamente que se debería aplicar al Tajo el mismo Decreto que paralizó el Trasvase del Ebro? Pero Sr. García-Page, ¿para qué sirven "sus" Diputados que no tramitan ese Decreto?

Vamos, que lo que está clarísimo es que de una forma o de otra, sismpre perdemos los mismos, gobierne quien gobierne y le apoye quien le apoye. Los Diputados castellanos siempre miran por su partido antes que por sus ciudadanos. Esta misma semana lo veremos con toda claridad.

Análisis de la situación.... hay que salir a flote.

Las elecciones han pasado y llega el momento de la reflexión. Los 4.471 votos del Congreso (a falta del voto emigrante, que no subirá mucho más el resultado final) y los 9.481 del Senado son un pésimo resultado. Y hay que decirlo así, sin paños calientes. Y conste que hay multitud de factores externos para explicar este resultado sin "mancharnos", pero a parte de esos factores hay que dejar claro que algo de culpa también tenemos nosotros.

Si bien es cierto que no se puede interpretar de la misma manera el resultado de Burgos o Palencia que el resultado de Cuenca o Albacete, la solución a esta derrota debe ser la misma para todos los casos y pasa irremediablemente por un proceso de refundación del castellanismo político, por implicar a más gente en el proyecto, por hacer un proyecto ilusionante para los ciudadanos y, sobre todo, por hacer un proyecto creíble y conocido por los castellanos. Estoy seguro que la inmensa mayoría de las propuestas de TIERRA COMUNERA (TC) son mucho mejores y más realistas que las propuestas de PP o de PSOE, pero a nosotros o bien no se nos conoce (caso de Madrid o CLM) o bien no se nos ve como una opción en la que confiar el voto. Y eso es lo primero que debemos cambiar.

Y ahora sí, podemos hablar del bipartidismo brutal, de ignorancia de los medios de comunicación hacia nuestras propuestas, de la poca campaña que hemos hecho y de porqué la gente ha confiado su voto a UPyC (que nadie sabe qué propone para los problemas de Castilla) y no a nosotros.